Empresa de ônibus e motorista são condenados por acidente
25 de novembro de 2013A 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo condenou uma empresa de ônibus e seu condutor a pagarem indenização por danos morais e estéticos (R$ 100 mil) e materiais (um salário mínimo por mês – pensão vitalícia) a um homem que sofreu acidente e teve o braço amputado.
O autor afirmou que embarcava no ônibus quando o motorista fechou a porta e iniciou a marcha à ré, o que causou sua queda e, consequentemente, o esmagando do braço esquerdo. Já o condutor alegava que o autor não estava tentando embarcar, mas, voluntariamente, ajudando-o a manobrar, quando tropeçou e caiu na lateral do veículo.
Segundo o desembargador Sérgio Shimura, relator do recurso, a versão do motorista evidencia sua culpa. “Se o autor estivesse orientando o corréu a manobrar, o mínimo que se espera é que o condutor prestasse atenção redobrada nas instruções; e se o autor veio a cair, o natural seria que o motorista imediatamente parasse o ônibus para evitar o acidente”.
Quanto à empresa, o relator explicou em seu voto que sua responsabilidade (solidária) decorre do risco da própria atividade, já consagrado na doutrina nacional, para assegurar a reparação dos prejuízos que possa causar aos usuários de seus serviços.
“É indiscutível que a perda de parte de um membro superior traz limitações para as mais variadas atividades, impossibilitando-o por completo para outras tantas. Dessa forma, a dor suportada pelo autor ao ser atingido pelo ônibus, a submissão ao procedimento cirúrgico de amputação do braço, a convivência com a perda deste membro e os inúmeros reflexos na vida pessoal, social e profissional são suficientes para configurar o dano moral e o estético, sendo lícita a cumulação dos pedidos indenizatórios, à luz da Súmula 387-STJ”, afirmou Sérgio Shimura.
O julgamento foi unânime e contou com a participação dos desembargadores J.B. Franco de Godoi e Sá Moreira de Oliveira.
Processo: 0103823-80.2006.8.26.0001
FONTE: TJ-SP
+ Postagens
-
Decreto 3.446-R estabelece os prazos para recolhimento do IPVA de 2014 no Espírito Santo
29/11/2013 -
DF: Ordem de Serviço 117 SUREC esclarece sobre a isenção do IPVA para motofrete
29/11/2013 -
Empresa é condenada por revista íntima com apalpação
29/11/2013 -
Norma coletiva não pode eximir empregadora do aviso-prévio
29/11/2013 -
PB: Portaria 241 GSER fixa novos valores da substituição tributária nas operações com bebidas
29/11/2013
